No prohibirá palabras como ``ilegal''

   TUCSON, Arizona - Un grupo de abogados hispanos pidió a la presidente de la Corte Suprema de Arizona que los tribunales del estado dejen de usar palabras como ``extranjeros ilegales'', ya que son peyorativas, dijo el grupo.

   Sin embargo, Cari Gerchick, portavoz del Tribunal Supremo de Arizona, declaró el lunes que no ha habido ninguna prohibición de usar ciertas palabras en los tribunales. La presidente de la Corte Suprema, Ruth McGregor, tampoco estudia esa posibilidad, dijo la vocera.

   Gerchick añadió que McGregor informó a los magistrados y otros representantes judiciales de la petición de la asociación de abogados hispanos, con sede en Phoenix.

   Los miembros del grupo escribieron una carta a McGregor diciendo que eliminar ``términos innecesarios de documentos públicos y de audiencias aumentará la profesionalidad de los tribunales, reducirá la percepción de prejuicio judicial y reforzará la confianza en los tribunales de Arizona''.

   El grupo dijo que utilizar términos como ``ilegales'', ``extranjeros'' y ``extranjeros ilegales'' para describir a personas que carecen de un estatus migratorio legal ``da una apariencia de prejuicio contra los inmigrantes y empaña la imagen de nuestros tribunales como sitio donde las disputas se resuelven de forma justa''.

   Gerchick dijo que la magistrada no ha tomado ninguna decisión respecto al tema del lenguaje y que simplemente distribuyó la carta como parte del proceso típico en que el funciona el sistema judicial.

   McGregor agradeció el 2 de octubre al grupo sus esfuerzos al ``pedir que nuestros jueces y nuestros empleados eviten utilizar ciertos términos peyorativos en documentos judiciales y durante juicios. He tomado varios recaudos para notificar a nuestros jueces sobre sus preocupaciones''.

   McGregor también dijo que enviaría la petición a todos los jueces de las cortes superiores y sugirió que la Comisión de Minorías en el sistema judicial ``estudie si es necesario distribuir la solicitud de forma más extensa''.

   La organización Judicial Watch, con sede en Washington, dijo que McGregor respalda la petición del grupo de abogados hispanos.

   ``Está a favor. Eso evidente para mucha gente que ha leído la carta'', dijo Tom Fitton, presidente de la organización. ``No dice que no habrá prohibición''.

   ``Creo que la carta sugiere que las palabras deberían ser prohibidas debido a la solicitud de la asociación hispana...La presidente de la Corte Suprema está de acuerdo con que el uso de los términos es inapropiado. Y actuó al respecto para que no se usen''.

   Judicial Watch anunció en su portal de internet el pasado jueves que McGregor ``está de acuerdo'' con imponer una prohibición del uso de las palabras. Al día siguiente, el grupo escribió que la corte ``ha amenazado con demandar a Judicial Watch por revelar que la presidente de la Corte Suprema está de acuerdo con imponer la prohibición''.

   En una entrevista telefónica, Fitton dijo Gerchick describió el primer escrito en internet como ``difamatorio''.

   Gerchick, sin embargo, dijo que ella no usó esa palabra.

   ``Es el término incorrecto. Habría sido más bien 'calumnia'. Pero no recuerdo haber usado esa palabra. Tampoco amenacé con ningún tipo de demanda judicial, tal y como dice el portal de internet. Simplemente dije: 'No prohibimos ninguna palabra. Por favor, ¿pueden ustedes dejar de decir eso?'''